室温超导被判死刑？北大国科大等力证LK99半悬浮样品不是超导，竟是铁磁材料
新智元报道编辑：编辑部【新智元导读】LK-99被判死刑？北大等机构最新研究称，自制LK-99样品没有超导性，能够悬浮，是因其具有软铁磁性。LK-99室温超导事件被打脸？就在今天，来自北京大学、中国科学院大学等机构的研究人员发表论文称，LK-99表现出的是铁磁性半悬浮现象，不具超导性。论文地址：https://arxiv.org/abs/2308.03110研究者认为，软铁磁足以解释LK-99在强垂直磁场中的半悬浮现象。测量结果没有表明样品中存在迈斯纳效应或零电阻，因此实验得到的LK-99样品不具超导性。同时，印度国家实验室也发表论文称，所得LK-99样品在室温下不具备超导性。美国马里兰大学凝聚态物质理论中心（CMTC）也转发了最新的研究，称LK-99不是超导体，甚至在室温（或极低温度）下也不是。它只是一种电阻非常高的劣质材料。到此为止，与事实作斗争毫无意义，用数据说话。北大：LK-99是铁磁体北大和国科大团队采用固相烧结法，成功地合成了多晶LK-99样陶瓷样品。产物为直径6毫米、厚度3毫米的黑色厚块能量色散X射线光谱（EDS）表明，样品存在Pb、P、Cu、O和S根据X射线衍射的结果，粉末的主要成分为 和 ，与韩国团队的研究一致。团队在磁体上，观察到了上述样品的「半悬浮」现象。在对这些小片和一块未表现出半悬浮现象的大片进行磁化率测量后，研究者发现样品普遍含有微弱的软铁磁成分。由于各个小片的形状呈显著的各向异性，团队认为，软铁磁性就足以解释在强垂直磁场中观察到的半悬浮现象了。另外，由于测量结果没有显示出迈斯纳效应或零电阻，因此团队认为样品没有表现出超导性。研究者测量了未半悬浮在 磁体上的样品S1的磁化强度，连续进行了场冷却（FC）和零场冷却（ZFC）测量。当外部磁场为10 Oe时，磁化强度与温度的FC和ZFC曲线均显示出正磁矩和明显的支化，如图2(a)。当磁场增加到10 kOe时，FC和ZFC M-T曲线保持正值且重合，如图2(b)所示。FC和ZFC曲线中的分支模式通常出现在铁磁材料、自旋玻璃材料和超导体中。然而，自旋玻璃态在较低温度下更为常见，有效地冻结了磁矩，而超导态通常会产生显着的负ZFC磁化强度值。也就是这一现象，使得团队第一次认识到了铁磁成分的存在。为了进一步探索样品中的铁磁成分，研究者在100 K和300 K下进行了场相关磁化强度测量，如图2(c)所示。外部磁场从0增加到70 kOe，随后从70 kOe减少到-70 kOe，最后再次从-70 kOe增加到70 kOe。在两种温度下，都观察到了类似的行为。当磁场从0增加到1500 e时，磁化强度随着磁场的增加而增加，然后磁化强度随着磁场的增加几乎线性减小，甚至变成负值。这种现象表明样品S1中存在大量的绝缘成分。低场数据出现了明显的磁滞回线（图2(d)），进一步证实了铁磁相的存在。以图3中100K条件为例，在减去抗磁背景后，剩余部分在 20 kOe 以上表现出典型的饱和现象。将一些抗磁性材料与样本S1进行比较：减去的抗磁性磁化率（约为-2 x 10^-6 emu/g）比铋（-1.6 x 10^-6 emu/g）和水（-10^-7 emu/g）的抗磁性磁化率大，但比热解碳（~ -4 x 10^-6 emu/g）的抗磁性磁化率小。这表明这部分磁化率不是由超导性引起的。那么，它为什么会半悬浮呢？随后，团队测量了一个颗粒样品S2的磁化率，在一颗 磁体靠近时，该样品开始振动[见下图]。由于这个样品太小无法准确称重，因此团队在图4中直接以「emu」为垂直轴的单位表示。磁化率-温度（M-T）曲线的FC和ZFC测量结果显示出与样品S1类似的正值和类似的分支结构。这表明S1和S2具有类似的磁性组分。然而，许多其他样品对 磁体没有反应，有些甚至比S2还要小。团队认为这可能与样品的非均匀性有关，当样品具有适当的大小、适当的组分和适当的形状时，就有可能达到半悬浮状态。最后，研究人员测量了样品S3的磁化率，它在 磁体上显示出半磁悬浮。S3的半悬浮状态如图所示。作者在论文中简单地描述道，「半悬浮是由磁力矩造成的，而不是由施加在样品上的净提升力造成的」。研究人员首先在10 Oe条件下对100-300 K的M-T曲线进行了FC测量。在下图(a)中，FC曲线（黑色曲线）的磁化率呈现出明显的负值，在温度低于 300 K 时几乎没有变化。不过，在测量M-T的ZFC值之前，研究人员在100 K时测量了磁场相关的磁化率，见上图(b)。当磁场从0增加到1500 Oe时，磁化由负变正。上图(c)中的黑色曲线是这一过程的放大图。与样本S1和S2不同的是，当磁场增加到1500 Oe以上时，磁化率并没有随磁场的增加而降低，而是以较低的斜率增加。为了验证样品是否具有零电阻率，研究人员对颗粒样品进行了电阻测量，如下图。结果表明，合成的样品有半导体传输行为，其电阻率随着温度的降低而逐渐增大，从 增加到300 K到2 K时提高了一个数量级。总之，北大和中科院大学团队认为，形状各向异性样品之所以呈半悬浮，应该用铁磁性来解释。但这种Pb-Cu-P-O体系中表现出的室温铁磁性，值得物理学家们进一步研究。华工大佬评价：完成度很低不过，华工大佬「洗芝溪」表示，北大这篇工作的完成度很低。很多数据没有认真处理，回线的大场数据不重合，还有手绘图。回答地址：https://www.zhihu.com/people/yao326yao他表示，将其称为弱铁磁，有些牵强。因为磁场加到3T不饱和，不符合常理。如果一定要将其称为铁磁，最多也就是形成了一些小磁畴，所以磁化率才会这么小。北大研究中，对于一个有很多相的样品，其中最主要的相还具有压制性。如果一个样品是铁磁，就会自动排除超导相。通常情况下，铁磁和超导互不兼容。但也有例外，铁磁超导体就是个例子，这个时候，自旋是同方向配对的。就北大样品的数据来看，洗芝溪表示，自己不愿意相信它是铁磁抗磁混合相，而是某种特殊的自旋液体、甚至自旋玻璃。 考虑到里面有很多三角格子，自旋阻挫的可能性是存在的。论文中表示，LK-99是一种多相异质结构，具有共存的非超导成分。而这些相在XRD中不会产生显著的X射线峰，但依然会对电阻和磁性产生影响。说得通俗一点，就是现在想要复现这个材料，结果会很复杂。因为可能的超导材料会被非超导材料包裹，导致最后呈现出的现象比较有迷惑性。即使XRD相同，也并不代表样品的磁性能相同。印度团队：LK-99室温下不具备超导性几乎同时，印度国家实验室也发表论文称，所得LK-99样品在室温下不具备超导性。论文地址：https://arxiv.org/abs/2308.03544印度CSIR国家物理实验室等的实验论文的基本逻辑是，他们非常严格地遵循韩国团队的制作流程，制作出了纯度很高的LK-99。然后通过 Powder X-ray diffraction（PXRD）和Rietveld refinement来验证了，自己制作的材料和韩国团队论文中描述的LK-99就是一个东西。在这个前提下，他们自己手上的材料在室温下既不抗磁也不超导！具体来说，他们非常严格地遵循了韩国团队在论文中的具体描述。在550摄氏度下加热48小时合成了 在进一步加工之后，在坩埚中将高纯度粉末加热至725摄氏度并退火24小时后，获得 然后将这两个物质以1:1比例混合在石英管中加热10小时后获得LK-99。在每一步过程中的物质，用Rietveld精修PXRD光谱测量的数据后，得到具体的结果如下图所示。整体的数据都表明，他们每一步获得的样品的纯度都很高。LK-99的晶格参数如下表所示：然后研究团队首先进行了之前团队都做了的和永磁体的互动。如下图所示没有出现悬浮现象。在280K下的磁化强度测试表明，LK-99出现了抗磁性，但是没有超导性。室温超导革命，怕是要再等等了？根据北京大学的最新研究，LK-99很可能只是一种铁磁性材料，这也解释了它的悬浮特性。室温超导革命还得再等一天。LK-99能够半飘起来，竟是被磁矩支撑着。世界复现团队一览刚刚，维基百科也更新了北大、以及印度在LK-99最新研究。其中，标红内容框，代表复现失败。如下是在理论研究方面的进展。参考资料：https://arxiv.org/abs/2308.03110https://arxiv.org/abs/2308.03544https://www.zhihu.com/people/yao326yao
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
